Графика стала краше или у меня помутнение.....

vladion, Может и краше, вот тока скрины то не с псп или не с геймплея...

Если скрины с псп, то качаю непременно!

это не с зызы а с компа

Прикольно

Dimentor,
Если че, то на ps3 картинка в разы лучше, чем на пк, и такую графику, как на скринах, компьютер просто-напросто не осилит.

Качаю, хочу попробывать поиграть, ни разу не играл в NFL!
Автору спс)))

padavan325 ошибаешся друг мой=) Компьютер технически посовершенней будет, но вот чтобы потянуть такую графу понадобиться ну очень мощный камп(учитывая что не оптимизируют нифига)

Voni,

несогласен...коробка + огромная плазма получше компа будет имхо

я так и не понял,на обложке случаем не Рональдиньо?

От вы подумайте - как может быть железо, разрабатываемое на компе и собсно там тоже применяемое, круче железа компа?(извиняюсь за тавтологию) Есенно что некоторые компы спокойно могут соперничать по графике с коробками и соньками)))

Ну это я от темы отошел...
Ближе к делу: ДЕ СКРИНЫ ИЗ ИГРЫ? (именно из пспишной версии?) Аффтар не зачет!

Нагато,мда, крутая у тя ава))))

не пошел на 4.01 м33-2

И вообще это игра поидеи на компе невыходила!!!И камп намного превосходит коробку насчёт сони незнаю но все игровые приставки как соня и бокс они сделаны на основе компа так что некак неможет быть что чтото из этих приставок круче компа!!!А скрины полюбе или с ролика или соньки!!!Так что парни судите сами кому что лучше, я повтарюсь что игры на комп неоптемезируют потому что у каждого свои начинки!Да и игры все делаются на компе даж без разницы что на бокс эксклюзив что на соню без компа эти приставки НИЧТО!!!!

тема уг))
америкашский футбол этот кал))
смотреть еще можна а вод играть никак)
и скрины еще не с псп так что АВТОР НИЗАЧЁД
ИМХО

на хорошем компе при человеческой оптимизации пойдет что угодно, дорогие мои, не надо делать вид что пс3 или ящик обладают какими-то сверхъестественными параметрами

Фигею с писифанов. Ребят, вы бы прежде чем спорить, подучили бы мат. часть, а?

Технические характеристики XBOX 360 Arcade System:

* Процессор от IBM
o Три симметричных ядра по 3.2 GHz каждое
o 1 MB L2 кэш
* Игровая производительность CPU
o 9.6 миллиардов векторных операций в секунду
* Графический процессор от ATI
o 10 MB встроенной DRAM
o Единая архитектура шейдеров
* Полигональная производительность
o 500 миллионов треугольников в секунду
* Пиксельная производительность
o 16 гигасэмплов св секунду, используя 4x MSAA
* Шейдерная производительность
o 48 миллиардов шейдерных операций в секунду
* Память
o 512 MB GDDR3 RAM на частоте 700 MHz
o Единая архитектура памяти
* Работа системы с плавающей точкой
o 1 терафлоп
====
А теперь покажите мне комп со схожими характеристиками за такую цену, как стоит ящик аркада? Про плойку вообще молчу. Нет, конечно есть очень мощные игровые компы, но их цена такая, что вам и не мечтать (от 100 тыс. руб и выше). Никакой среднестатистический комп не превзойдет ящик или плойку, тем более, что оные ещё не реализовали все свои возможности (т.е. графка может быть ещё лучше, чем всё что мы до этого видели).

Главный недостаток как приставок как и стационарных компов - их ограниченная мобильность. Т.е. если я к примеру захочу поиграть на кухне или в другой комнате, то мне надо всю эту кучу проводов переподключать и тащить в другую комнату. Игровое будущее за игровыми ноутбуками, ну или за более мобильными косолями (когда телек нафик не нужен будет, а можно будет процировать на гибкй сворачивающийся экран, как у проекторов) попомните мои слова. ;)

согласен с skyone,а sp3 еще мощьнее и до полной ее производительности очень далеко

Нагато,
ахаха)Нет не Роналдиньо