самый тупой спор в мире))) большинство обладателей FAT за свои толстушки, аналогично с обладателями Slim, 3000 нафик некому ненужен (пока что ^^), кроме богатых сынков которым лиш бы по-новей, у меня слим, неначто жаловатся, насчет прочности: я сильно сомневаюсь что фатка в этом плане сильно превосходит слимку, и то лиш в случае падения на заднюю панель, безусловно в фатке плюс в том, что сзади панель не глянцевая (отпечатков нет и царапины не страшны), белая фатка по внешнему виду пожалуй самая устойчивая к царапинам и отпечаткам, кол-во оперативной памяти у слим в 2 раза больше, а это скорость загрузки игр и скорость работы многих программ (букридер, различные плееры), не знаю зависит ли от обьема оперативы скорасть работы псп с большим числом плагинов или нет, но не исключаю и такой вариант ( что на слиме можно запустить больше плагинов с меньшими тормозами, но не уверен в этом), ну а собственно слим я купил год назад, потому-что, фатки в моем городе на тот момент совсем неупали в цене, и слимка была практически той же цены что и толстушка, к телевизору я подрубал PSP 2 раза, смысла в этом маловато, темболее что у меня есть PS2 ^_^
так что фактически что фат что слим одинаковы, еслибы фатка стоила поменьше взял бы её, но еслиб кто нахаляву предложил выбрать фат или слим, я бы слим взял)
Сообщение отредактировано 2 июня 2009 21:05. Редактировалось 1 раз(а)